ایا په سپوږمۍ کې د امریکایي محافظه کارانو ژوند ژوندی و؟ آیا NASA د اپولو مشن ریکارډونه غلط کړل؟ آیا نیل آرمسګون د چاند یا په سټیوو کې د لومړي ګامونو انځورونه جوړ کړل؟ دا او نورې پوښتنې د حقایق د اصلي اصلي عناصرو سره مخ شوي افسانې په یوه ځانګړي 104th قسط کې ، چې په 2008 کې خپور شو. د نندارې په جریان کې ، نڅاکو هڅه وکړه چې په سپوږمۍ کې د ځمکې لاندې کولو اختلافي عکسونه معاینه کړي.

د تیورۍ پلویان چې اپولو د اصولو سره مخ وو، په پورته عکس کې یې یادونه کړې چې د رڼا بل سرچینه باید وکارول شي. سپوږمکۍ د لینډینډ ماډل (LM) په سایه کې ده او لاهم روښانه روښانه لیدل کیږي. که عکس په حقیقت کې په سپوږمۍ کې واخیستل شي، نو د رڼا یوازینۍ سرچینه به لمر وي.

د تیورۍ پلویان چې اپولو د واقعیت اصلي و، دا استدلال کوي چې د سپوږمکۍ نوره رڼا د لمر د سطحې څخه د لمر د رڼا د منع کولو له امله رامنځته کیږي.

د دې شخړې حل کولو لپاره ، د میتوبسټرس لړۍ لوبغاړو پریکړه وکړه چې د سپوږمۍ په سطحه ورته سټوډیو کې ورته شرایط تقلید کړي. دوی د ر lightا واحد سرچینه کارولې ، د سطح په توګه 8 light ر lightا انعکاس مادې کارولې ، د قند ماډل خپل ماډل رامینځته کړی ، او د خلاقیت ځانګړتیا یې رامینځته کړې ، چې په غلط ډول یې د آرمسټرانګ نوم ورکړل شوی. په حقیقت کې ، الډرین باید په عکس کې وي ، ځکه چې آرمسټرانګ د کیمرې تر شا و.

د افسانې د بمونو پایله دا وه چې سپوږمکۍ د سپوږمۍ د سطحې څخه د راوتلو لپاره کافي وه او په دې توګه ستورینټ ځان روښانه کړ.

په هرصورت ، کله چې دوه روسي فلم جوړونکو (یوري ایلخوف او لیونید کونولوف) هڅه وکړه د فلم سټوډیو کې ورته تجربه تکرار کړي ، پایله یې په بشپړ ډول توپیر درلود. د دوی تجربې ښودلې چې د خلقیانو ماډل په سیوري کې خورا تیاره و ، کوم چې یقینا د هغه څه سره سمون نه خوري چې موږ یې د NASA عکس کې ګورو. سربیره پردې ، دوی دې پایلې ته ورسید چې میتبسټرز باید د درغلیو مخه ونیسي. لاندې ویډیو په روښانه ډول د NASA د NASA او Mythbusters روښانه کولو ترمینځ 03:25 کې توپیر ښیې. د خلقیانو ماډل خورا تیاره دی. د ناسا په عکس کې خلقیان په روښانه توګه روښانه کیږي.

د روسیې فلم جوړونکو پریکړه کړې چې د جیم هیین مین او اډم سیواج لخوا د میتوبسټر تجربه تکرار کړي ، پدې توګه د شخړې شوي عکس العمل تصدیق کول یا رد کول.

په لومړي مرحله کې ، دوی پریکړه وکړه چې یو مناسب مواد غوره کړي چې دا به د سپوږمۍ په سطح کې مواد تقلید کړي.

د اندازه کولو تصديق يې کړه چې 18٪ reflectivity (د البیدو) لري د يو سيند د شګو، 3٪ خاوره د باغ، 4٪ تور کاغذ او 7٪ علف څخه. چاند پخپله هغه سیمې لري چې البیډو د 12 په شاوخوا کې 13٪ وي. همدارنګ سیمې هم شته چې په نوم یې پیژندل کیږي ماریا.

د اپولو 11 ماموریت څخه د ریکارډونو په اساس ، خلاګانې د آرام سمندر کې راوتلې ، چیرې چې البیډو شاوخوا 7 to څخه تر 8٪ پورې و.

په انځور کې په څاه کې خاوره د قانع رژیم (عوایدو) د عکاسی (البدو) سره متوازن دی. سربېره پردې، کارول شوي خاوره د روايتي سپین رنګ څخه نسبت 2x تورې دي.

د میاشتني رژیم لپاره بدیل د نمونې په ماډل کې خپور شوی دی.

د سټوډیو دیوالونه د تور تور مخ پوښ شوي.

تراوسه ډیری رڼا سرچینې هم شتون لري چې د رڼا بڼونه پکې شامل دي.

او د چت پر فلوروسینټ لیمپونه.

د LM ډیزاین ماډل ورته مقام ته وټاکل شو. د سیلابونو څراغونه تل په ځای نه ځي.

اوس ټول د رڼا څراغونه بند شوي دي. دا د لمر روښانه کول یوازینی سرچینه ده. په لاندې تصویر کې، تاسو وګورئ چې څنګه د LM د څراغ په څیر ښکاري.

عکس کیدای شی مصنوعی توګه پکار شی. دوی یې وکړل، مګر دوی هڅه کوله چې دا وساتئ ریګولت بڼه:

د معلوماتو له خوا د ناسا له مخې، د انځور په 70 ګراف سرچپه وړل (؟) رنګ فلم کودک (د ISO 160) په کارولو سره Hasselblad کامرې. ورته ورته کیمیاوي کارګر د تجربې لپاره کارول کیده. فلم د کوډاک ISO ISONUMX کاروي.

د ځان لپاره د عکس اخیستلو مخنیوی مخنیوی کول د ځان لپاره یا د هغې جامې د رڼا لپاره د عکاس سطح څخه، هغه تورې جامې لري. (د هغه جامې د 3٪ 4٪ څخه منعکسیت درلود.) بیا هم، پوښتنه پاتې ده چې دا تصویر څنګه اخیستل کیدی شي؟

دلته پایله ده:

پایلې په بشپړه توګه وڅیړل شوې.

د سپوږمکۍ ماډل بوټان تقریبا په تیاره کې دي. د دې سیمې روښانه کولو لپاره هیڅ روښانه نده. د هلیکوپټ سر هم په تیاره کې دی. د پورته څخه د روښنايي سرچینه شتون نلري. موږ انعکاسی شوی رڼا په PLSS (بسته بند) او د هغه گوټونو ته ګورو. دا د سپوږمکۍ ماډل تر شا د چټک سطحې تخفیف د رڼا غورځنګ دی.

اوس راځئ چې دا پرتله کړو.

افقونه د NASA عکس په سمه توګه راغلی دی:

دا د عکس څخه روښانه نده چې خلاییه په حقیقت کې څه کوي. ایا دا د LM زینه پورته یا پورته ده؟ ولې عکس 45 rot وګرځول شو؟ ایا دا ممکنه ده چې په وړاندې شوې لاره کې زینه پورته کړئ؟ که چیرې هغه د زینې په اوږدو کې د اوږدې مودې لپاره د عکس اخیستونکي لپاره پوسټ درلود؟

نو د ناسا عکس کې چیرې دومره ر lightا راغله؟ لاندې ویډیو ځوابونه وړاندې کوي. زه د HD ب formatه کې لوبی وړاندیز کوم:

په نهایت کې ، دوه پرتله کونکي عکسونه وګورئ. په کی photo عکس کې موږ د لمر د یو بل ر modelا سرچینې په کارولو سره د خلایی ماډل لیدلی شو. خلاباز په بشپړ ډول د سیوري لاندې دی. د کیمرې سره نږدې موقعیت لرونکی د نور پراخه شوي ر lightا سرچینه په سم عکس کې کارول شوې.

روسي فلم جوړونکي پدې باور دي چې د NASA ورکشاپ څخه عکسونه غلا دي. د دوی په نظر ، عکس د اضافي ر lightا په کارولو سره د فلم سټوډیو کې اخیستل شوی و ، کوم چې کیمرې ته نږدې ایښودل شوی و.

دا مقاله د دې ارزونې لپاره ندي چې ایا امریکایان واقعیا په سپوږمۍ کې راښکته شوي. دا یوازې په عکسونو کې اختلالاتو ته اشاره کوي ، کوم چې د سپوږمۍ سطح مستند شاټونو په توګه وړاندې کیږي.